Эта картинка больше подходит к голосованию за 3 место

Там вообще шла битва между 2-ух граммовой палкой и 6-7 достойными репортами))) Но проиграли, так как голосуют за кентов, что бы не обидеть или за наиболее популярный ник форума, а не за сам репорт, возможно даже не просматривая его. Ну будем надеяться что последнее слово будет за командой Семяныча, как они планировали с самого начала: свой выбор из 10 финалистов.
На счет суперфинала, я честно вообще не хотел голосовать, что бы не обидеть Владимира, так как с ним я намного чаще общался. Но смотря результаты я удивлен что Трихомыч вроде как в первом туре набрал почти в 2 раза больше голосов, а в этом вдруг что то изменилось.
Хочу сделать объективный, непредвзятый выбор, по тем критериям отбора которые указала команда Семяныча в посте:
1)Качество оформление гроурепорта 2)Итоговый результат грова 3)Внешний вид куста, примененные техники выращивания 4)Лайки и обсуждение репорта
1)Трихомыч + (Фотки растихи с нумерацией каждого дня. Очень понятная легко читаемая и важная информация с указанием кормления, освещения, других данных каждой недели и без воды)
2)Трихомыч + (Тут и объяснять не нужно)
3)Трихомыч + (Тоже без объяснений, хочу отметить интересный цвет которого получилось добиться под конец грова)
4)WladimirP + (Но как указали админы, лайки и обсуждение репортов это второстепенный фактор по выбору репорта)
Итоговый счет 3:1 в пользу Трихомыча. Считаю объективно и непредвзято, поэтому без обид. Но надеюсь что команда Семяныча сама сделает объективный выбор. Всем добра и мира!